¿Qué alimentos se comían más?
Comía las comidas como yuca, taro, fungi, pepperpot y otras comidas de la tierra que contene mucho de fibre.
¿Había comida precocinada?
No, no, no. Comiamos la comida natural. Mi madre compraba el carne y frutas y vegetales en el mercado local.
¿Es la dieta más variada ahora?
La verdad, no. hay mucho más opciones pero, hoy come la comida insalubre. Pienso que hay mucho tipos diferentes de la comida pero la gente no usan la oportunidad.
¿Cómo han cambiado los envases?
Hay muchissiomo más plásticos. Por ejemplo: los refrescos.Cuando era joven las botellas de los refrescos estaban de vidrio, y ahora todas las botallas están de plástico o estraño. También, las bolsas de compras estaban de papel, y ahora esas están de plástico.
¿Consideran los cambios positivos o negativos?
Hay cambios positivos y negativos. Positivamente, pienso que hay más oportunidades para comer bueno y también la gente son bien aprendida a las consecuencias de la comida insalubre. ¡Negativamente, la comida rápida es tan popular!
Saturday, March 19, 2011
Wednesday, February 23, 2011
WikiLeaks
El escándalo de WikiLeaks se puede ver de dos puntas de vista: los que apoyen a WikiLeaks y los que se oponen el WikiLeaks.
Los que no apoyen WikiLeaks (como el Pentágono) se sienten que el gobierno debe que proteger su secretos. Este es comprensible que los secretos están secretos por una razón. De este punto de vista, el gobierno sabe que es mejor por el país. Por ejemplo, el Pentágono argumenta que las filtraciones de WikiLeaks "ponen en peligro la vida de muchas personas."
Un otro razón por la oposición de WikiLeaks es porque las filtraciones causan discordia en el país. Ahora, el país arranca en dos partes. Aun serían los motines por causa del enojo de los ciudadanos de los paises afectados.
Sin embargo, los partidarios están a favor del sitio web y sus contenidos. Creen que los secretos del gobierno deben ser al desnudo por el conocimiento del público. También, es comprensible los sentimientos de los ciudadanos. El hecho que el gobierno guarda secretos causa que los ciudadanos se sienten que el gobierno no pueden ser de confianza. También, los ciudadanos podrían sentir que al gobierno, sus piensas y sentimientos no importan.
Realmente otras personas a favor de WikiLeaks se admiran Julian Assange. John Pilger dice que, "Él (Assange) ha estado realizando la labor propia de un periodista y merece el apoyo de las personas que creen que la democracia se sustenta en el libre flujo de la información." Y Ron Paul, el congregista republicano por Texas dice que, "En una socidad donde la verdad se convierte en traición a la patria, entonces estamos en graves problemas."
Los que no apoyen WikiLeaks (como el Pentágono) se sienten que el gobierno debe que proteger su secretos. Este es comprensible que los secretos están secretos por una razón. De este punto de vista, el gobierno sabe que es mejor por el país. Por ejemplo, el Pentágono argumenta que las filtraciones de WikiLeaks "ponen en peligro la vida de muchas personas."
Un otro razón por la oposición de WikiLeaks es porque las filtraciones causan discordia en el país. Ahora, el país arranca en dos partes. Aun serían los motines por causa del enojo de los ciudadanos de los paises afectados.
Sin embargo, los partidarios están a favor del sitio web y sus contenidos. Creen que los secretos del gobierno deben ser al desnudo por el conocimiento del público. También, es comprensible los sentimientos de los ciudadanos. El hecho que el gobierno guarda secretos causa que los ciudadanos se sienten que el gobierno no pueden ser de confianza. También, los ciudadanos podrían sentir que al gobierno, sus piensas y sentimientos no importan.
Realmente otras personas a favor de WikiLeaks se admiran Julian Assange. John Pilger dice que, "Él (Assange) ha estado realizando la labor propia de un periodista y merece el apoyo de las personas que creen que la democracia se sustenta en el libre flujo de la información." Y Ron Paul, el congregista republicano por Texas dice que, "En una socidad donde la verdad se convierte en traición a la patria, entonces estamos en graves problemas."
Sunday, February 13, 2011
Y tú, ¿cómo lo ves? (Número 2)
No creo que en el futuro nuestros descendientes vivirán por muchos más años que la gente de hoy. Sí, podría curas por los enfermedades de hoy, pero también sería nuevas enfermedades ya sin curas. Nuestros descendientes podrían vivir a las 200 o 300 años solo si los médicos eliminar todas formas de las enfermedades.
Para mi, estoy contento con el período de vida normal. Hasta que este siglo, la larga de nuestro vida humana normal ha sido suficiente por nuestro sobrevivido. ¿Por qué necesitar a alargar nuestro vida? No pienso que es necesario, pero hay ventajes y desventajes.
Una ventaje es que las investigaciones científicos podrían continuar por mucho más tiempo sin un cambio de médicos. En siglos anteriores, los científicos morirían antes de la terminación de sus investigaciones. Si podrían vivir por más tiempo los científicos podrían terminar sus estudios y recibir el honor. Pero, un desventaje es una país que sería lleno de los geriátricos. Si, todavía la salud declina a la velocidad típico, esta nueva gente de vida extendido sería sin trabajo o en hospital. Sería un esfuerzo en la economía para cuidar a estas personas. Sería muchas personas que no contribuirían a la economía. A menos que nuestros descendientes tendrán fuerza fenomenal en la vejez, fundamentalmente sería una carga en la economía.
Para mi, estoy contento con el período de vida normal. Hasta que este siglo, la larga de nuestro vida humana normal ha sido suficiente por nuestro sobrevivido. ¿Por qué necesitar a alargar nuestro vida? No pienso que es necesario, pero hay ventajes y desventajes.
Una ventaje es que las investigaciones científicos podrían continuar por mucho más tiempo sin un cambio de médicos. En siglos anteriores, los científicos morirían antes de la terminación de sus investigaciones. Si podrían vivir por más tiempo los científicos podrían terminar sus estudios y recibir el honor. Pero, un desventaje es una país que sería lleno de los geriátricos. Si, todavía la salud declina a la velocidad típico, esta nueva gente de vida extendido sería sin trabajo o en hospital. Sería un esfuerzo en la economía para cuidar a estas personas. Sería muchas personas que no contribuirían a la economía. A menos que nuestros descendientes tendrán fuerza fenomenal en la vejez, fundamentalmente sería una carga en la economía.
La Lluvia Amarilla: Resumen de Capítulo 2
La mayoría de capítulo 2 es sobre de la muerte de Sabina, la esposa de la protagonista, y la sentimientos de la protagonista del suicidio de su esposa. La protagonista se levantó en la mañana y dio cuenta que Sabina no está en cama. Después de una búsqueda, él la encontró muerto, en el molino. Ella se ha colgado.
La Lluvia Amarilla: Resumen de Capítulo 1
El autor describe en una manera muy creativo el pueblo de Ainielle. Habla del pueblo a través los ojos de un grupo de personas que están buscandolo. Estas personas están regresando después de muchos años. Habla en tiempo futuro, describiendo que van a ver, sentir y hacer y cómo van a encontrat su cuerpo muerto cuando regresan.
Subscribe to:
Posts (Atom)